Message sent successfuly

Sending...

Archives for April, 2013


Almorzando Con – “Coordinadora Vecinal La Reina”

coordinadora

El día 14 de marzo del 2013, se llevó a cabo en nuestra fundación “Ciudadano Inteligente”; otra sesión informativa del “Almorzando Con”. En esta oportunidad contamos con la participación de Gabi Mlynarz representante de la “Coordinadora Vecinal La Reina” y Pedro Davis también representante de dicha institución, quienes como organización promueven la participación de la ciudadanía activa; pero que en esta ocasión abordaron el tema de la construcción de la autopista Américo Vespucio Oriente.

  La Coordinadora Vecinal la Reina, se encuentra actualmente activa frente al proyecto de construcción de la autopista Américo Vespucio Oriente (AVO), la que lleva en planificación más de 5 años, y la cual en un comienzo, según lo divulgado el 24 de Octubre del 2011 por el en ese entonces Ministro de Obras Públicas; Laurence Golborne, se trataría de un túnel minero el cual no implicaría un mayor cambio dentro de lo que es la estructura vecinal; pero después de un tiempo, informaron, que debido a un cambio de planificación, sería una autopista urbana que recorrerá diversas comunas de la capital, entre ellas La Reina y Peñalolen; lo que implicaría una expropiación de 500 a 600 hogares en la comuna.

  Sin duda las labores que lleva a cabo esta Coordinadora Vecinal, son de vital importancia para mantener a la comunidad activa y luchando por sus derechos; los vecinos de La Reina se niegan a la expropiación de sus casas, muchos hogares que forman parte y fruto del esfuerzo de esta comunidad y sin duda alguna los afectaría enormemente. Debido a esto en las distintas asambleas ciudadanas, los miembros de la Coordinadora se ha constituido como actores de vital importancia, debido a las movilizaciones que han logrado y al proceso de creación de conciencia de la población. Frente a este tema, una de las críticas realizadas al interior de esta reunión;  es el hecho de que ¿hasta cuándo los políticos deciden expropiar y pasar a llevar la vida de los ciudadanos?.

  Es así como la Coordinadora Vecinal sigue activa en su movimiento, luchando cada día más por lograr aumentar los niveles de participación tanto en la comuna de La Reina como en conjunto con los vecinos de la comuna de Peñalolén, demostrando sin duda alguna, que independiente de las diferencias ya sean culturales o sociales, el poder y convicción de defender su barrio es mucho más fuerte.

  

Almorzando Con – “Circo Social”

Circo social

El día 07 de marzo del 2013, se llevó a cabo en nuestra fundación “Ciudadano Inteligente”; una nueva versión de la actividad “Almorzando con“; en esta oportunidad se contó con la participación de Claudia Gatica y Jorge Riffo, ambos monitores del Circo social, proyecto nacido en la institución JAB (Junto Al Barrio) que tiene como objetivo realizar una intervención social desde el arte circense; es así como bajo este objetivo forman un Circo Social para intervenir de una manera creativa y artística con los residente de la Población “La Pincoya”. De esta forma, en conjunto con  JAB recaudan fondos para lograr hacer crecer cada vez más este proyecto, y así hacer que la intervención se efectúe de manera efectiva y cuente con todos los materiales necesarios.

Este Circo se encuentra ubicado en la población “La Pincoya”, a través del cual sus monitores principalmente buscan realizar una intervención de manera eficaz; para contrarrestar los niveles de violencia, consumo de drogas y delincuencia que se presentan en la comuna. De esta forma, la idea principal es realizar una intervención social que busca fortalecer a los ciudadanos y entregarles herramientas desde el arte circense para así lograr una mejoría en todo ámbito social de quienes pertenecen a dicha población.

Actualmente pertenecen a un proyecto de la Fundación JAB, pero el motivo principal es lograr independizarse y recaudar nuevos fondos para poder seguir con esta iniciativa que aporta a los ciudadanos no sólo recreación sino que también educación desde una mirada social.

 

IV seminario internacional de transparencia y la participación de Ciudadano Inteligente

logo CPLT

 

WP_000002

Nuevamente la fundación fue invitada a participar en el IV Seminario Internacional de Transparencia organizado por el  Consejo para la Transparencia (CPLT) de Chile. La exposición se realizó en el centro de extensión de la Pontificia Universidad Católica el 24 y 25 de abril, contando con la presencia de académicos y expertos en temas de transparencia en educación, vivienda y periodismo, entre otros.

El seminario contó con la participación especial de Kevin Dunion, director ejecutivo del Centro para la Libertad de Información  de la Facultad de Derecho de la Universidad de Dundee, Escocia, Reino Unido; quién se explayó sobre el acceso a la información y la transparencia; el desarrollo de sus políticas a nivel mundial y la  forma como la ciudadanía las ha ido adoptando. Una de las problemáticas planteadas en el seminario fue el engorroso proceso de acceso y búsqueda de información para el usuario común.  A raíz de este problema, se planea la necesidad de hacer más expedito el trámite sin necesidad de que la persona pierda tiempo, y asegurándole una información de calidad, con datos comprobables y fidedignos.

La exposición finalizó con el lanzamiento de un nuevo portal de transparencia, que busca centralizar y mejorar la gestión de las solicitudes de acceso a la información pública. También se procedió a la premiación de la primera versión del  concurso desarrollado por el Consejo para la Transparencia, “TransparentARTE”, iniciativa que convocó a artistas nacionales que exaltaron a través de sus obras, el valor de la transparencia en el país.

La Fundación Ciudadano Inteligente participó con un stand donde los asistentes, conocieron más sobre la fundación; sus proyectos y avances en cuanto a herramientas web, además de  resolver consultas relacionadas a cómo acceder a la  información. El equipo encargado del stand estuvo a disposición del público asistente durante toda la jornada.

 

Antofagasta: ¿Desarrollo o simple crecimiento?

antofagasta18smallsk3

Por Gloria Arriagada

Durante esta semana, la Cámara Chilena de la Construcción aseguró que la Región de Antofagasta lidera  el ranking del Índice de Actividad de la Construcción Regional (INACOR), al generar un aumento de 37,2% en doce meses.

Del mismo modo, por segundo año consecutivo, la región obtuvo el primer lugar en el Índice de Costo de Vida de Ejecutivos (ICVE) 2013 de la Universidad del Desarrollo, estimando el gasto mensual de un hogar ABC1 en $2.250.000, cuyo 40% se destina a gastos de vivienda (arriendo y servicios básicos).

Si relacionamos ambos indicadores, nos hace sentido que el rubro de la construcción aumente a pasos agigantados. Qué duda cabe que se trata de un gran negocio, se compra un inmueble y al poco tiempo ya se puede arrendar a la gran masa de ejecutivos que migra por labores mineras a la Región de Antofagasta.

Bajo este escenario, pareciera que Antofagasta se desarrolla sin tregua alguna, al igual que su gente y comunas aledañas. Lamentablemente la realidad y los índices de pobreza no dan cuenta de ello. Analicemos algunos puntos.

En primer lugar, encontramos que la única ciudad de la región que cuenta con un relleno sanitario en funcionamiento es Calama, el resto cuenta con vertederos municipales, cada vez más extensos,  dada la creciente población que, además de trabajar, produce residuos sólidos domiciliarios.

Luego, está el parque automotriz, basta estar en ciudades como Antofagasta y Calama para notar que encontrar un lugar donde estacionarse, a la hora que sea, es una tarea que demanda un minucioso ejercicio de paciencia. Y así, suman y suman las emisiones  de CO2.

Ahora, en cuanto a la mejora de espacios públicos, los diversos municipios tienden a invertir en plazas, paseos peatonales, remodelaciones del borde costero y, como Antofagasta, en la remodelación de un Estadio Regional del más alto nivel. Sin embargo, han olvidado invertir también en el manejo de los residuos y escombros que estas construcciones producen. ¿Cómo olvidar que a pocos días de inaugurarse el Estadio Regional se difundía que los escombros, archivos y mobiliario extraídos de las construcciones en remodelación, fueron a parar durante todo el período que duró la construcción, a las canchas aledañas?.

Al parecer Antofagasta relaciona sustentabilidad con grandes inversiones en energías renovables, seminarios para compartir ideas de sustentabilidad y costosas exposiciones en las que empresas muestran las tecnologías que les permiten ser ambientalmente responsables y dar sostenibilidad a sus procesos. Todo lo cual ciertamente contribuye al crecimiento, pero no necesariamente al desarrollo de la región.

Para dar un paso hacia la coherencia entre el costo y la calidad de vida en esta región, es necesario que la articulación de actores se dé en torno a cuestiones sencillas, pero que mejorarían la valoración que cada vecino y vecina hace del lugar que habita. En este sentido, calles con más basureros y en mejor estado, así como estacionamientos adecuados para las cientos de “camionetas mineras” que circulan, harían de las ciudades del norte un lugar más agradable en lo cotidiano.

La lógica de la territorialidad indica que sólo será posible darle sustentabilidad a la región en la medida que los organismos públicos y privados releven la participación ciudadana en la definición de sus inversiones. Ello, considerando que la misma persona que pasa día a día por varios hoyos en el camino de su casa al trabajo (ya sea a pie o en auto), difícilmente tendrá la disposición o el interés para ponerse a pensar en el desarrollo sostenible de la región, ya que sus necesidades básicas no están resueltas. Recordemos que la teoría de las necesidades de Abraham Maslow pone la autorrealización, la creatividad y la resolución de problemas en la cumbre de la pirámide.

El territorio, entonces, deja de tener un sentido únicamente geográfico y toma matices socioeconómicos y culturales que lo definen, y cuyos actores comprenden y experimentan diariamente, por lo que se hace necesario escucharlos e incorporar lo que dicen a los proyectos regionales. De este modo, la Antofagasta podría dejar sólo de crecer, para empezar a desarrollarse.

 

______________________________________

Gloria Arriagada

Gloria Arriagada
 
Psicóloga de la Universidad del Mar y Magister en Gestión Integral de Proyectos de la Universidad Católica del Norte  Se especializa en gestión de proyectos de desarrollo sostenible  en  la  industria  minera  y  en organizaciones  de  la  sociedad  civil,  incluyendo aspectos como medioambiente, responsabilidad social, control de costos y gestión de presupuesto.

 

How many rivers do we have to cross, before we can talk to the boss?

alegres-todos


Por Patricio Contreras

Burnin’ and lootin’ es el título de la canción que da introducción a La Haine (1), película francesa de 1995. La canción, escrita e interpretada por Bob Marley and the Wailers. La película, dirigida por Mathieu Kassovitz y protagonizada entre otros por Vincent Cassel.

¿Cuántos ríos tendremos que cruzar para poder hablar con el jefe? es la retórica planteada, y la respuesta no otra que cargada de pesimismo: quemar y saquear. En otras palabras, no solo cuestionarse cuán difícil es participar, sino que además, que tan probable es que dicha participación surta efecto. La postura es radical, tal como El Odio, donde tras una noche de disturbios en París, producto de los golpes recibidos de parte de la policía, un joven árabe está en el hospital al borde de la muerte. En la misma revuelta, un policía pierde su arma de servicio, la cual termina en manos de los protestantes, particularmente en la de tres, un judío, un árabe, y un negro. La amenaza que sigue, es que si el joven golpeado muere, el arma será usada en venganza para dar muerte a un policía, cualquiera sea este. La decisión está tomada. Qué más tienen que perder, sino la vida.

Dos elementos icónicos del film, son, por un lado, el relato de un hombre que cae desde un edificio de cincuenta pisos, y que al pasar cada uno se repite a sí mismo, “Hasta aquí todo va bien. Hasta aquí todo va bien. Hasta aquí todo va bien. Lo importante no es la caída, sino el aterrizaje.” Por otro, en el divagar nocturno en las calles parisinas, los protagonistas se encuentran con un anuncio que dice “El mundo es tuyo”, a lo que uno de ellos le corrige, “el mundo en nuestro”, ya fuere porque el mundo le pertenece a quienes emiten el mensaje, enrostrándole a los avisados, que tienen el control, el poder, la propiedad; o porque desde ahora, desde que se corrige, le pertenece a ellos, a los insurgentes, a los que destruyen la propiedad.

En Chile, este año es de elecciones. En noviembre se elegirá a quienes gobernarán el país desde el Ejecutivo y el Legislativo. Nuestra construcción democrática post dictadura, en vista de la reiteración ininterrumpida del ejercicio ciudadano de sufragar, nos permite decir que vivimos en una democracia, con imperfecciones, pero democracia al fin: la posibilidad del debate y del consenso; o del debate y el disenso sin consecuencias catastróficas. Uno de los intentos por corregir el modelo imperfecto, es la promulgación de la ley 20640 sobre Elecciones Primarias (2). En junio, por primera vez, la ciudadanía, además, podrá decidir quién la represente en las elecciones de noviembre. La pregunta es, ¿cuán importante es esta nueva arista de participación?, ¿qué tanto influirá en los resultados concretos? La experiencia de la última elección municipal, donde entraba en vigencia la ley de Inscripción Automática y Voto Voluntario (3), nos dijo que, a los ciudadanos, los mecanismos formales de participación, nos importan poco y nada.

Podríamos estar en presencia de una crisis de representatividad, campo fértil para el surgimiento de populismo. El populismo clásico, se cimenta  sobre la hostilidad hacia las elites, pues los de arriba controlan el poder y los dispositivos de representación, las instituciones son suyas y las emplean para repartirse los privilegios. En cambio, el populismo moderno se separa en alguna medida de ese radicalismo, no rompe definitivamente con las instituciones de la democracia representativa, las usa con frecuencia, pero mantiene una posición ambigua frente a sus ordenanzas. Se asocia hoy, sobre todo, con una expectativa de certeza y de poder firme, nostalgia del hombre fuerte. Los populismos contemporáneos pueden ser paraguas multiclasistas, pero coinciden en la búsqueda de firmeza frente a la angustia de la incertidumbre (4).

Hoy en día, en cuanto a la proliferación del uso de redes sociales, si miramos el vaso medio vacío, estas no son, sino, una medida alternativa y paliativa de acercamiento, de parte de los políticos hacia los ciudadanos, y de los ciudadanos hacia su ilusión de participar. No son medios formales, por lo que no causan efectos institucionales; además, guardan en sí mismas la volatilidad de la incertidumbre, en tanto en su mayoría, no es posible corroborar al emisor de información, produciéndose interminables loops de perfiles falsos; o el hecho de que cada quien opina lo que quiere, sin importar que eso importe o no a alguien, o lo que es peor, creyendo que sí importa, satisfaciendo así el ego. Estamos en presencia del círculo vicioso de la libre expresión, la libertad que es inerte.

Sin un cambio a la Constitución, al sistema binominal, a los quórums en el Congreso, a la centralidad del poder, a la Educación y Salud Pública –conceptos donde se incluyen la gratuidad y universalidad-, al sistema impositivo, a la propiedad de los recursos naturales, y a un largo etcétera; las elecciones primarias son la zanahoria antes que el garrote. El intentar cruzar los ríos, ha terminado en baños de sangre. Lo fue el Movimiento Obrero a comienzos del siglo XX, y lo es en el presente cuando en democracia post dictadura, decenas de personas han muerto a manos de las fuerzas policiales, al participar de la asonada popular exigiendo cambiar lo que se impuso por la fuerza antes que por la razón. La vía chilena al socialismo intentó los cambios desde el interior del sistema. Ya sabemos cómo terminó.

Hace algunos días, la comunidad Global Shapers Santiago, lanzó una campaña (5) que tiene como objetivo instalar la importancia, en la juventud, de la participación cívica en las próximas elecciones. Se trata de cápsulas donde algunos candidatos hacen un llamado a votar, sin importar por quién. Hace 18 años se estrenó La Haine, la edad suficiente para ser ciudadano. En lo que nos incumbe, ¿salir a votar, o salir quemar y saquear? La decisión es nuestra, ¿el mundo es nuestro? Lo que no podemos hacer es repetirnos hasta convencernos, que “hasta aquí todo va bien”.

(1) http://www.youtube.com/watch?v=k6tdBm2Gn-M
(2) http://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1046533
(3) http://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1035420
(4) http://www.letraslibres.com/revista/libros/la-razon-populista-de-ernesto-laclau
(5) http://www.youtube.com/user/GlobalShapersSCL

___________________________________________________

 

Patricio Contreras
Administrador Público
Universidad de Chile

Salir a la calle nuevamente y dejar de ver el vaso medio (lleno o vacío)

marcha estudiantil chile 2011

Por Joaquín Galdames

En el último tiempo hemos sido testigo de un conjunto de distintos tipos de movilizaciones en nuestra sociedad. Movilizaciones de carácter pro medioambiente, pro libertad de derechos y el movimiento estudiantil han sido ejemplos del empoderamiento ciudadano. ¿A qué se debe que la ciudadanía salga a la calle a presentar sus inquietudes?

A primera vista podría creerse que los altos índices de desigualdad presentes en la sociedad chilena motivan a los ciudadanos a salir a la calle. Esta idea, si bien tiene mucho de creíble, no es un factor gatillante debido a que hay temas que socialmente tienen un gran sentido de urgencia y no han tenido movilizaciones de alta convocatoria (aumento de sueldo mínimo, mejor atención de la salud en servicios públicos, etc.). El hecho de marchar por algo en particular es un proceso de ensayo y error que se va aprendiendo en el camino.

No es de extrañar que los movimientos sociales modifiquen sus consignas o sus estrategias de un comienzo. Por ejemplo, el movimiento estudiantil luego de instaurar en el inconsciente colectivo la frase “Educación Gratuita y de Calidad”, le sumó la idea asociada al fin del lucro en la educación superior. Como también realizó causa común con Patagonia sin Represas, instaurando así “Educación sin Empresas, Patagonia sin Represas”. Estas consignas también pueden ir cambiando su público destinario, según el mensaje o el lugar en donde se publique. Eso lo tuvo muy claro el movimiento estudiantil, cuando en la toma de la Casa Central de la Universidad de Chile se colgó un lienzo con la frase “La lucha es de la sociedad entera, tod@s por la educación gratuita.” Este mensaje tiene una connotación directa a toda la ciudadanía por dos principales razones. Primero por ubicarse en la calle principal de la capital del país. Segundo por el valor simbólico de tener ocupada la casa central de la principal casa de estudios de Chile.

En resumidas cuentas se puede sostener que los movimientos sociales son reflexivos en sí mismos, ya sea a la hora de dar su opinión respecto a un hecho en particular o para difundir la convocatoria mediante redes sociales y otros mecanismos. El hecho de aprender a marchar y movilizarse supone un continuo conflicto entre la política tradicional (política) y lo que plantea la ciudadanía mediante sus demandas (lo político). Hay un aspecto en juego que va articulando las demandas de los movimientos, las cuales pueden evidenciar desigualdades sociales de las cuáles no sospechábamos o perspectivas valóricas que se hacen necesarias discutir.

Entender lo político, es decir las manifestaciones ciudadanas, rompe con la idea que la política es un juego de clases dominantes, donde unos pocos eligen los destinos de la ciudadanía y la sociedad. La expresión institucional de la política puede representar una buena parte, y quizás la más resolutiva, pero es también el poder ciudadano de las marchas y las movilizaciones sociales las que permiten cambiar las cosas.

Personalmente, considero un error en donde algunos plantean la idea de que por no votar no se tiene derecho a opinar. El ejercicio ciudadano y de la movilización social se ejerce en cada minuto de nuestras vidas y es nuestro deber como ciudadanos el no dejar que la política sea un asunto de cuatro paredes, también tenemos un derecho a opinión el cual nos permitirá mejorar nuestras condiciones. La movilización es buena en sí misma porque es un ejercicio sobre nuestras vidas, en donde saliendo a la calle se muestra un proceso de cambio. Vamos aprendiendo respecto a qué cosas son importantes, ya sea para nuestro proyecto societal como individual. Ahora es el momento que no se debe ver el vaso medio lleno, ni medio vacío. Hay que intentar llenarlo.

_______________________________

Joaquín E. Galdames Hernández

Estudiante de Sociología
Universidad Diego Portales.

De espectadores a protagonistas

02

Por Ricardo Bustamante

Se suele confundir en muchos sentidos a la sociedad civil organizada con los movimientos sociales. Y es que no hay que perder de vista que se identifica a la primera con el conjunto de organizaciones e instituciones cívicas voluntarias y sociales que fungen como mediadores entre los individuos y el Estado (Alexis de Tocqueville), lo que incluye a las ONGs, asociaciones y fundaciones, mientras que los segundos son actores políticos colectivos de carácter movilizador que persiguen objetivos de cambio a través de acciones generalmente no convencionales o contenciosas, y que para ello actúan con cierta continuidad por medio de un alto nivel de integración simbólica y un bajo nivel de especificación de roles (Salvador Martí i Puig).

Sin embargo, ambas definiciones y realidades pasan a planos posteriores cuando confluyen en un elemento en común, y es que buscan expandir y también allanar los límites que tiene el Estado con sus ciudadanos. Convivencia muy distante y dicotómica en Chile, en la práctica desde el quiebre institucional que significó el Golpe de Estado de 1973, sumado al paulatino distanciamiento de los gobiernos democráticos -desde 1990- con las demandas ciudadanas, como la descomposición de nuestro tejido social.

Es precisamente esa abultada deuda de los gobiernos chilenos, y por consiguiente del Estado en su totalidad, la que comenzó a destaparse – cual olla a presión – en el año  2006 y el 2011 con las demandas del movimiento estudiantil. Bandera de lucha y envión anímico-social que han sabido tomar últimamente, el movimiento sindical (portuarios, trabajadores del cobre, y otros) para exigir sus demandas.

En consecuencia, hoy podemos ver cómo los candidatos presidenciables comienzan a mostrar sus diferencias y/o matices en sus programas, sin poder soslayar las demandas ciudadanas expresadas en los últimos años. No obstante, la suspicacia se nos viene encima en este año electoral. ¿Esta incipiente apertura a las exigencias y reformas sociales (educación, sistema de pensiones, salud, y otras) provienen de la médula de sus convicciones? ¿O es sólo oportunismo político?

Muchos podrán señalar que las demandas sociales, hoy más que nunca, son presa de la utilización política de uno y otro bloque, sin embargo, pocos podrán negar que después de 23 años sea la ciudadanía – en la calle – la que está pauteando la agenda de nuestros futuros gobernantes.

Independientemente de los enclaves constitucionales que atentan contra nuestra democracia, léase, sistema electoral binominal, la existencia de un Tribunal Constitucional, o que sea legal romper huelgas con reemplazos, o el hecho de que un Congreso dividido no de espacio a reformas estructurales, la paulatina recomposición del tejido social y la renaciente pro-actividad de la ciudadanía es una realidad que llegó para quedarse. Eso sí, cuidando siempre su proceso organizativo y coherencia.

Prueba de que los candidatos comienzan a abrirse también a las demandas ciudadanas es que mayoritariamente han incluido en sus sitios webs apartados donde cada usuario puede ingresar sus inquietudes o exigencias para ver si son incorporadas dentro del programa de cada aspirante a La Moneda. Llamado a la ciudadanía que también podemos ver en iniciativas digitales (“5 Conversaciones para Chile”), que buscan hacer de puente entre los desafíos pendientes que plantea la sociedad civil y la agenda-país de nuestras próximas autoridades.

En Chile la ciudadanía ya dejó de ser un mero espectador.

____________________________________

IMG_1750

Ricardo Bustamante 

Periodista de la Universidad Andrés Bello, Diplomado en Política Mundial (Universidad de Santiago) y en               Democracia en América Latina (PNUD), Tesista de Magíster en Ciencia Política, Universidad Mayor. Se     especializa en contenido socio-ambiental, gestión de prensa y generación de redes de contacto.

Te presentamos “ABRE LATAM”: Un encuentro abierto por una región abierta

abrelatam

ABRE LATAM es la primera desconferencia sobre Datos Abiertos y transparencia en los gobiernos latinoamericanos. Los organizadores de la iniciativa son la Fundación Ciudadano Inteligente y DATA Uruguay, quienes buscan entregar un espacio donde la sociedad civil regional pueda compartir sus estrategias, desafíos comunes e identificar oportunidades de colaboración a nivel regional y global.

El evento se desarrollará en Montevideo, Uruguay, el 24 y 25 de junio del 2013, y busca reunir a representantes de diferentes sectores de la sociedad civil latinoamericana que trabajen sobre Datos Abiertos en torno a temas como transparencia, participación ciudadana y la ampliación de las libertades civiles.

¿Qué significa que sea una desconferencia?

Una “desconferencia” se trata de un espacio neutral, donde redes formales e informales y organizaciones pueden encontrarse para discutir ideas y estrategias. Es una oportunidad ideal generar colaboración a través de la región y compartir mecanismos alternativos para la coordinación de recursos y esfuerzos.

Una desconferencia está impulsada por sus propios participantes. La agenda se realiza el primer día del evento con los aportes de los asistentes. Esto ayuda a que todos tengan voz en las discusiones y encuentren áreas de interés común. Aunque no haya una agenda predefinida, habrá una selección de temas que provendrán de las respuestas de los propios participantes a preguntas que han de completar a la hora de su inscripción. Los facilitadores de los talleres también son los participantes de la desconferencia. Éstos ayudan a potenciar la discusión, asegurando la participación de todos aquellos que sean parte de la misma.

¿Quiénes pueden participar en ABRE LATAM?

Personas de cualquier parte del mundo interesadas en lo que está pasando en la región latinoamericana en cuanto a Datos Abiertos, transparencia en el gobierno y participación ciudadana.

Para mayor información e inscripciones puedes visitar la página web de ABRE LATAM: http://www.abrelatam.org/

Así fue la “Tertulia Ciudadana” – Libertad de Expresión y Concentración de Medios

prueba1

 

image00El día jueves 04 de abril de 2013, se llevó a cabo en la Fundación Ciudadano inteligente la primera tertulia ciudadana; en la cual se abordó el tema de “Libertad de expresión – concentración de medios”. En esta oportunidad contamos con la participación de Mónica González, directora de CIPER centro de investigación periodística y Andrés Azócar, director de medios digitales de Copesa; en esta ocasión la moderadora fue Carola fuentes, directora Fundación “Ciudadano Inteligente”

La mirada sobre esta temática en especial, se enmarca en la misión que tiene la Fundación “Ciudadano Inteligente” de trasladar el poder hacia la ciudadanía; a través de los medios de comunicación mediante el uso de las tecnologías de la información. De esta manera, enfocarse en la concentración de medios que ocurre en nuestro país y Latinoamérica, para debatir sobre la influencia que tienen los medios a la hora de hablar sobre el poder que ejerce en la ciudadanía y cómo se genera una concentración en la cual las empresas poseen el monopolio de la información, provocando una censura a la hora de entregar dicha información a los ciudadanos.

imagen

En la actualidad la información se ve regulada mediante los pensamiento políticos de las instituciones que poseen estos medios de comunicación, así una de las más grandes críticas que se abordan en esta Tertulia es pensar en nuevas formas de terminar con esta concentración, y que los medios de comunicación independientes, que son quienes informan de manera transparente y sin sesgos políticos, mueran frente a estas grandes empresas y se logre una calidad de medios de comunicación.

Esta primera tertulia contó con una gran asistencia, con lo cual se logró debatir de manera amplia y de distintas perspectivas sobre los medios de Comunicación; esperamos que el debate se vuelva transversal para las distintas disciplinas y se logre una crítica de modo global en pos de la difusión de información de manera transparente.

Tertulia: Libertad de Expresión y Concentración de Medios

tertulia1

Hoy en día los regímenes para ser considerados democráticos deben tener una serie de condiciones, siendo las principales, la posibilidad de constituir partidos políticos, celebrar elecciones periódicas y la existencia de una amplia diversidad de medios de comunicación.

Los medios de comunicación tienen una enorme importancia dentro de una democracia, ya que estos deberían tener como rol central fiscalizar a los poderes públicos y ser el reflejo del pluralismo existente dentro de una determinada sociedad. Una amplia gama de medios de comunicación privados o estatales, así como los medios de comunicación alternativos, resultan un apoyo muy importante para los ciudadanos, quienes ponemos nuestra confianza u ojo crítico en lo que cada medio publica.

Pero pese a que los medios de comunicacion cumplen un rol muy importante en nuestro día a día, son millones los ciudadanos que no saben quiénes son los grupos economicos que concentran su dominio, y finalmente, son muchas las preguntas que quedan sin respuesta:

¿En qué estado se encuentra la concentración de medios en Chile? ¿cuál será el futuro de los medios de prensa estatales ante el acelerado crecimiento del sector privado en este rubro?, ¿Existe periodismo realmente libre en nuestro país?, ¿Qué tan importante es este tema para la clase política?, ¿Tenemos una real  percepción de cuanto afectan los medios en nuestra vida diaria?, ¿Qué se puede hacer para regular el mercado mediatico? Y ¿Nosotros como ciudadanos que podemos hacer frente a este panorama?.

La Fundación Ciudadano Inteligente te invita a buscar juntos más información y respuestas, en nuestra primera Tertulia Ciudadana ¡Todos Invitados!

Tertulia-Ciudadana-FLAYER-PLANTILLA-trazado

El Trago Fuerte

¿Qué piensa cada congresista sobre el binominal, el semipresidencialismo, el matrimonio homosexual o sobre el aborto terapéutico?, ¿A qué opositor de su conglomerado político admiran más, a cuál menos?, ¿cuáles son sus creencias religiosas y cuáles sus referentes personales? 19 parlamentarios de diferentes partidos políticos accedieron a someterse al Rayo X Político, la nueva iniciativa de El Vaso, el blog de la Fundación Ciudadano Inteligente.

Archivo



Feedburner RSS

Twitter

Facebook