Message sent successfuly

Sending...

Archives for September, 2013


Pensando en voz alta sobre la gestión de los residuos en Chile

maxresdefault

Por: Sergio Betancourt

En el contexto de Chile, la problemática sectorial analizada por diferentes actores y a través de diversos documentos públicos, por ejemplo, la “Política de gestión integral de residuos sólidos”; Estudio, “Levantamiento, análisis, generación y publicación de información nacional sobre residuos sólidos en Chile”; nos muestra una realidad en la que el manejo y la disposición final de los residuos, es de responsabilidad de las Municipalidades (así lo establece el Código Sanitario (1967) y la Ley Orgánica de Municipalidades (2006)); éstas a su vez ejecutan o terciarizan el servicio, que en la práctica consiste en barrer, recolectar, transportar y enterrar lo más rápidamente posible todos los desechos. Este modelo orientado hacia la disposición final como prioridad principal, aporta a la solución del problema desde una perspectiva sanitaria y ambiental, evita reclamos de la población manteniendo limpias –o por lo menos libres de la acumulación de basura – las áreas urbanas.

Sin embargo, este modelo tiene serias deficiencias que a lo largo del tiempo han ido generado problemas, como su propia sostenibilidad financiera, por los altos costos del servicio que cada municipalidad debe asumir y que cada vez se hacen mayores – más crecimiento, más consumo, más residuos; la falta de espacios aptos para el depósito final y el tratamiento adecuado; además de, los diferentes grados de contaminación y de degradación del medio ambiente; pero sin duda el tema que aún no es tocado, es el del rol que le cabe a la ciudadanía como generador. Existe una visión sesgada del proceso dentro del sistema, se miran sólo los derechos y no las responsabilidades con respecto a la generación y disposición adecuada; así, nuestra propia tierra, está tragándose los residuos que generamos – porque los enterramos casi todos – y en cualquier momento, ojo!!! Podría venirle el deseo de vomitar.

basuraEl estudio “Levantamiento, Análisis, Generación y Publicación de Información Nacional sobre Residuos Sólidos en Chile” establece para el año 2009 una generación nacional de 16,9 millones de toneladas, de las cuales 6,5 millones corresponden a residuos domiciliarios y un 33% de estos son materiales potencialmente valorizables. El estudio establece también la tasa de valorización para el mismo año en un 10%.

Ahora bien, no estamos en foja cero, las intenciones de solución o más bien de abordaje integral a la gestión de los residuos, que incorporen dimensionalmente lo social, ambiental y económico, pasan actualmente por diferentes actores y estrategias. Existe desde el año 2005 la Política de Gestión de Residuos Sólidos, en este marco, el gobierno en conjunto con el Ministerio de Medio Ambiente sometió recientemente a consideración parlamentaria la Ley de Responsabilidad Extendida al Productor (REP), que consiste de otorgar a los productores la responsabilidad de organizar y financiar la gestión de los residuos que generan sus productos – estableciendo una priorización de productos basada en criterios de volumen, peligrosidad, potencial de valorización y experiencia comparada (Aceites; lubricantes; Aparatos eléctricos y electrónicos, incluidas las lámparas o ampolletas; Diarios, periódicos y revistas; Envases y embalajes; Medicamentos; Neumáticos; Pilas y baterías; Plaguicidas caducados; Vehículos), además de establecer metas de recolección y valorización y definir sistemas de gestión que deberían aplicarse para cada tipo de producto – la gestión podría ser realizada de manera individual y/o colectiva, facilitando la participación de los/las recicladores/as de base que puedan organizarse para este efecto; el enfoque del instrumento normativo apunta a que las leyes de mercado serán las que resuelvan el asunto incrementando la valorización de los residuos. Así, es nuevamente el “mercado” el llamado al regular.

Las municipalidades, apenas alcanzan a hacer la pega encomendada, y las que no pueden, pagan para que privados la hagan por ellas a través de licitaciones millonarias, acusadas en varios casos de corrupción y cohecho; algunas, principalmente a partir de la visión política y estratégica de sus líderes, desarrollan iniciativas ambientales de promoción de la separación en origen o en puntos limpios y, en menor medida, incluir en estas iniciativas a los/las recicladores/as de base, más o menos organizados, e interactuar con los vecinos para generar responsabilidad compartida, pero estas acciones todavía tienen un enfoque socio ambiental y no logran alcanzar la dimensión necesaria para constituirse en alternativas económicas que reduzcan el gasto público y que generen empleo sostenible.

El principio del asunto es que los residuos son un negocio; lo que la sociedad de consumo desecha puede reinsertarse en los procesos productivos desarrollando una cadena de valor que está en movimiento desde los tiempos de la revolución industrial, sus actores, también a lo largo del tiempo, son los mismos; industrias que requieren bajar sus costos, intermediarios que acopian cantidades y volúmenes mayores y los pobres del sistema, que cuando pierden, o no encuentran, o no quieren encontrar opciones laborales, recurren a la basura – que está por todos lados y cada vez en mayor cantidad para sobrevivir, para subsistir y a veces , para generar su autoempleo informal.

En esta cadena, es posible hacer que todos sus eslabones sean fuertes para tirar un poco más parejo y generar un sistema de reciclaje sustentable, claro que hay que sacarle mucha herrumbre al fierro, las municipalidades tienen que apostar por estrategias integrales e inclusivas para la gestión de sus residuos – desde las decisiones políticas, la planificación, la participación ciudadana, hasta la ingeniería financiera – las empresas tienen que actuar con responsabilidad corporativa, seguir las directrices en los campos económico, social y medioambiental emitidas por la OCDE y hacer negocios inclusivos; los recicladores/as, el eslabón más débil, los que deben ser incluidos, tienen que saber cuántos son, donde están y a qué están dispuestos; fortalecer su organización y generar credibilidad es su primer reto; luego la profesionalización del oficio de reciclador, orientada hacia la prestación de servicios de recolección diferenciada y hacia la provisión de materia prima pre procesada, son grandes oportunidades, por ahora, sólo oportunidades.

_________________________________________________________

Sergio Betancourt

JpegIngeniero en Gestión Ambiental y Post graduado en Gestión Educativa.Profesional con 16 años de experiencia en temas de desarrollo productivo y fortalecimiento organizativo comunitario. Ha desarrollado diferentes estudios de investigación sobre temáticas de: pobreza urbana, participación e inclusión ciudadana, reciclaje inclusivo y generador de empleo, gestión de residuos en el aprendizaje escolar, entre otros. Ha trabajado como Consultor en proyectos de BID-FOMIN, AVINA y de JICA. Actualmente trabaja en el área de Reciclaje Inclusivo de Casa de la Paz.

Almorzando Con “Fundación Para la Superación de la Pobreza”

pobrezaa

El pasado jueves 11 de Julio, se llevó a cabo en nuestra Fundación una nueva sesión de “Almorzando con”. En esta oportunidad, se contó con la participación de Leonardo Moreno, director ejecutivo de la Fundación para la Superación de la Pobreza. En esta ocasión no sólo se trataron temas relacionados al trabajo que realiza la fundación, sino que además se llevó a cabo un análisis global respecto al nivel y tipos de pobreza presentes en nuestro país.

En un país como Chile, donde existe una brecha económica significativa, se hace imprescindible poseer un mecanismo eficiente al momento de medir la pobreza, debido a que a partir de aquello, se desprenden una serie de políticas públicas orientadas a la disminución del fenómeno ya mencionado.

A su vez Leonardo plantea, la necesidad de comprender el fenómeno de la pobreza, desde un enfoque multidimensional, es decir, basado no sólo en estándares fundados en la carencia de recursos materiales, sino también desde recursos culturales, afectivos y sociales.

Frente aquello, resulta trascendental preguntarse cómo puede aportar la sociedad civil en la superación de la pobreza en Chile y a través de qué mecanismos logramos equidad en nuestra sociedad. Sin duda son preguntas que buscamos resolver junto a todos ustedes. 

3° Tertulia Ciudadana: Chile, Nueva Constiucion: ¿Si? ¿No? Porqué?

Tertulia-Nº3-flayer-definitivo (1)

Con más énfasis que en otros momentos de la historia reciente, se escuchan las voces que claman por una nueva Constitución Política. Quienes favorecen la idea, hablan del cierre de una etapa y la apertura de una nueva época de desarrollo democrático. Los contrarios, argumentan que la Constitución sólo necesita reformas, no reinvenciones. La Fundación Ciudadano Inteligente invita el próximo miércoles 25 de septiembre a toda la comunidad a discutir y conversar sobre este importante debate nacional.

El próximo miércoles 25 de septiembre a las 19:00 horas se realizará una nueva Tertulia Ciudadana organizada por la Fundación Ciudadano Inteligente. En esta ocasión el debate se centrará en la posibilidad de una nueva Constitución para Chile. La mirada se basará en si es necesario hacer una reinvención constitucional o si bien esta solo necesita algunas reformas.

La actividad estará moderada por la periodista Carola Fuentes y habrá dos panelistas para dar inicio a una conversación tiene como fin que se abra hacia todos los participantes del evento. Los expositores serán Jorge Ramírez, representante de Libertad y Desarrollo, y Pablo Contreras, representante de AC marca tu voto. El primero marcará la postura de quienes aseguran que la Constitución no necesita una reinvención completa, sino que algunas mofificaciones. Por el otro lado, Contreras hablará de la posibilidad de una reinvención constitucional.

La iniciativa tienen como objetivo que se reúna la comunidad a hablar de uno de los temas que más ha estado sonando en el último tiempo. La idea es que los participantes planteen sus puntos, debatan y se genere una tertulia colectiva. Es un evento abierto a toda la comunidad que se realizará en la sede de la Juventud Providencia en Manuel Montt 101 y la invitación la realiza la Fundación Ciudadano Inteligente y la Municipalidad de Providencia.

 

 

 

De la palabra al acto

museo-de-la-memoria2

Por Martín Corvera

Una de las formas que tenemos para comunicarnos son las palabras. Desde niños nos enseñan a relacionarnos a través de este lenguaje, en el cual la vieja escuela dice que hay un emisor, un mensaje, un canal y un receptor. Un ejemplo simple de este proceso puede ser el acto de saludar. Ahí hay un emisor que dice la palabra hola y puede haber un receptor que ve una intención de saludo por parte de quien elaboró el mensaje.

Pero, ¿basta con esto para comunicar el saludo?

No quiero entrar en el tema de cuándo hay o no comunicación, porque daría para otra discusión, pero sí me interesa cuestionar que a veces no basta una sola palabra para comunicar y dar efectividad al mensaje que se quiere dar. Si seguimos con el ejemplo dado, un hola que no va acompañado de un acto de saludo adquiriría inmediatamente una dimensión distinta y tal vez no sería el saludo lo que predominaría en ese mensaje.

En las últimas semanas, a raíz de los 40 años que se cumplen del Golpe de Estado de 1973, se ha repetido bastante la palabra perdón. A los periodistas les interesa preguntar a los participantes políticos, activos o pasivos de la dictadura si es que quieren pedir perdón. Vemos al señor Larraín pidiendo perdón. Escuchamos a la señora Matthei diciendo que no tiene por qué pedir perdón. El perdón se repite una y otra vez, pero todo el tiempo es una palabra, que cuando aparece tan solitaria de acto se empieza a transformar en una palabra vacía.

Estoy de acuerdo con el perdón y valoro a quienes dan la cara y emiten estos mensaje. Creo que sirve para avanzar hacia la reconciliación. Pero me genera escepticismo cuando el perdón, como muchas otras cosas, queda solo en la palabra y no va acompañado de un acto. Creo que hoy – cuando aún no se hace completa justicia por las inhumanas desapariciones, detenciones, torturas y exilios de la dictadura – un perdón tendría mucho más  sentido en la medida que fuera acompañado de un acto para seguir contribuyendo a la verdad y a la justicia.

Si se pide perdón por omisiones, pues que se diga a los tribunales lo que se omitió. Si se dice que se pudo haber hecho mejor las cosas, pues que se actúe para mejorar las cosas que se hicieron mal en su momento y que tienen consecuencias hasta hoy. Creo que para avanzar hacia la verdad y para que podamos decir con toda calma “nunca más” es muy importante que avancemos hacia verdaderos actos que contribuyan a la memoria y la justicia.

______________________________________

Martín Corvera, Estudiante de Periodismo PUC.

La irreconciliable memoria de Chile

5647004444_0919ffdc58_z

Ciertamente durante estos días nuestro país se ha mirado a sí mismo de manera diferente, y es que la discusión en torno a la Dictadura Militar que comienza en Septiembre de 1973 será una fecha difícil de olvidar, más aun si lo consideramos como punto de inflexión en la historia de nuestro país que marcará un antes y un después y que tendrá consecuencias hasta el día de hoy.

Si bien durante estas últimas semanas la prensa a través de sus reportajes audiovisuales y también escritos, como los masivos “perdones” de diferentes figuras políticas y las diversas conmemoraciones llevadas a cabo tanto por la oposición como por el oficialismo e instituciones educativas y culturales, han hecho del tema una discusión necesaria de abordar. A partir de esto último es imperativo preguntarse de qué manera los chilenos concebimos aquel pasaje de la historia, sin ánimos de querer establecer una verdad absoluta ni forzar una reconciliación que aún no ha llegado pero sí una reflexión y un reconocimiento abierto de los hechos que acaecieron. En este sentido, y mirándolo optimistamente, el perdón puede ser visto como una pequeña acción positiva toda vez que se reconocen los errores cometidos, pero dicha actitud no es suficiente cuando existen familias que aún reclaman justicia y verdad frente a sus familiares detenidos desaparecidos o cuando ha existido indulto frente a los responsables que cometieron crímenes de lesa humanidad.

He ahí entonces que se vuelva perentorio que como sociedad seamos críticos de los hechos pero también capaces de canalizar el malestar que aún se alberga en torno al tema. El 11 de Septiembre no puede ser visto en la prensa año a año como una fecha de simple protesta y vandalismo en la cual se ignore el quiebre institucional que hubo, o en la cual se encubran las consignas políticas y el contexto que inspiraron los calurosos ánimos de aquellos años; por otra parte, el bombardeo a La Moneda tampoco puede ser recordado como un hecho aislado puesto que termina siendo la imagen más representativa de aquel episodio, en este sentido referirse a aquello como un pronunciamiento militar resulta insensato toda vez que en aquel momento lo que existió fue el inicio de una Dictadura que irrumpió a través de la violencia y terminó doblegando la institucionalidad existente, y por último, no se le puede denominar a lo que vino después como “gobierno”, dado que en ningún caso éste fue elegido democráticamente. Conmemorar el 11 de Septiembre no solo debe ser un ejercicio de rememorar los episodios que sucedieron sino que también de tomar acciones que puedan aclarar y evidenciar los hechos que se han querido acallar en búsqueda de reflexión y reconocimiento de nosotros mismos y de nuestra historia ciudadana.

Es evidente entonces que hablar con claridad y dejar a un lado la amnesia colectiva nos permita ejercitar, refrescar y robustecer nuestra memoria chilena y colectiva puesto que para fortalecer nuestra democracia no sólo basta con velar por una buena gobernanza o tener altos índices económicos y de desarrollo a nivel mundial, sino que también de conservar una memoria fresca, sin episodios lóbregos que empañen nuestra historia la cual nos permita fortalecernos y reconocernos como sociedad.

___________________________________________________

Valeria Carvallo, estudiante de Sociología

Universidad de Valparaíso

Almorzando con – Vive Tus Parques

En una nueva sesión de nuestra actividad de formación “Almorzando Con” contamos con la participación de Fernando Padilla, Coordinador nacional del programa “Vive tus parques” y Ricardo García perteneciente al área de voluntarios de dicho programa. Esta iniciativa nace a partir del incendio ocurrido en el Parque Nacional Torres del Paine el 27 de diciembre del 2011. Es así, como desde el Instituto Nacional de la Juventud evidenciaron que a raíz del incendio, se generó una gran necesidad por parte de los jóvenes de apoyar y participar en la reforestación del Parque Nacional. A partir de aquello, más de 150 jóvenes voluntarios se dedicaron a trabajar por más de  2 semanas, con el objetivo de lograr la renovación del Parque en conjunto con CONAF.

En la actualidad, el programa se plantea como misión incentivar a los jóvenes chilenos de distintas localidades, a participar en la mantención y cuidados de los  Parques Nacionales. Se pretende lograr aumentar la conciencia ambiental  en nuestra sociedad, y así preservar nuestros recursos naturales, y a la vez brindar la oportunidad de acercar a la población joven  a conocer nuevos territorios nacionales.

Es así como mediante este tipo de iniciativa, las dudas que surgen al respecto son ¿Cómo se utilizan los recursos financieros en la mantención de dichos Parques? ¿Cómo aumentar la conciencia ambiental en un país donde cada vez se explotan más los recursos naturales? Sin duda son cuestionamientos fáciles de responder, sin embargo esta iniciativa nos permite reflexionar al respecto.




 

“Nunca más en Chile”: El Golpe tras 40 años

CHILE_2.jpg_1730160383

Por Bernanda Jorquera

No creo recordar otro decenio que despertará tanto interés respecto al Golpe de Estado como éste. Son varios los programas de televisión, entrevistas e incluso publicaciones de libros que hacen alusión a este “mucho más que triste” episodio de la historia chilena. Sin embargo, aún cuando se agradece recordar la historia, mucho de esta mediatización y del ensalzamiento de los tan mentados valores de “democracia y libertad”, que para ser bien honestos poco tienen de tradición; me parece que nos seguimos quedando cortos en la conclusión y el aprendizaje.

Ciertos pasajes, reconstrucciones e incluso gestos de algunos ex adeptos (pues muchos ya se han retractado, se hacen los lesos o acusan a su escasa edad para defenderse de algo que al parecer, al menos al parecer vergüenza les causa) carecen de elementos que, a mi juicio, no debieran estar ausentes, como la ética, valores y principios. Sin quererlo, espero, ciertos programas nos muestran el clima de “caos” que parecía imperar en los días previos al golpe, justificando –insisto- ojalá sin intención, que ante esta situación de violencia interna se dejase caer aún más violencia, pero no una violencia cualquiera, sino la peor de las violencias, la violencia de Estado.

No logro imaginar un programa de televisión  alemán que pudiera pasar revista al período nefasto de su historia, indicando que los judíos estaban concentrando las riquezas del país o que eran un pueblo tacaño, mezquino o que profesaban otra religión y que la crisis de los 30, más otros tantos acontecimientos indirectamente, provocaron el genocidio por parte de los nazis. No creo tampoco, que el Estado Alemán tenga dentro de sus funcionarios públicos, puestos de trabajos pagados con el dinero de todos sus ciudadanos, personas (profesionales, militares, etc.) que hayan participado de manera directa del gobierno de  Hitler.

Me es difícil concebir que la vida de las personas no tenga siempre el mismo valor o que las palabras “justicia”, “solidaridad”, “DDHH”, pasen por largos períodos de amnesia en algunas personas o que los valores “democráticos” de un país sean defendibles a través de un golpe de Estado.

Y pasa que, entre tanta parafernálica conmemoración del Golpe al inicio del mes de la Patria, donde las “grandes y nobles” tradiciones nacionales reaparecen con fuerza elevándose hasta los cielos junto a los bellos volantines, es normal preguntarse ¿en qué estamos hoy?, ¿dónde está cada cuál?,  pero sobretodo ¿dónde y en qué está el Estado chileno?. Y ahí se me viene como una sombra, cierta depresión primaveral, al observar cómo repetimos aquellos pecados de los que decimos arrepentirnos. Basta mirar el conflicto Mapuche, la aplicación de la ley de seguridad interior del Estado, más y más leyes con atribuciones extraordinarias para las policías (en vez de reforzar los derechos de las personas), los asesinatos sin culpables. Y cuando creíamos que ya nada nos sorprendía, nos quedamos sin aliento (como hincha de equipo al cual apenas le hacen un gol de media cancha), cuando a partir de leyes “democráticas”, aún por fortuna en proyecto, quieren privatizar las semillas de los alimentos; semillas que por años bastaba guardar y volver a cultivar y cuyas únicas “mutaciones genéticas” fueron nada más que el fruto de su adaptación natural al medio.

Por fortuna, aún cuando nuestras instituciones e inclusos nuestros nobles representantes no han crecido como muchos lo quisiéramos, existen las nuevas generaciones, existen nuevos movimientos ciudadanos, existe una transversalidad de temas que más allá de las antiguas divisiones partidistas, están verdaderamente ancladas sobre los valores y principios de la libertad, los derechos, la inclusión, la horizontalidad, la justicia social, económica y ambiental, la defensa de la vida , la no violencia, el reparto equitativo de los beneficios del “desarrollo”, el respeto, la diversidad, el cuidado y no maltrato de animales, la defensa de los recursos naturales, etc, etc, etc. Ellos, al principio, unos “locos y locas bonitos”, nos han ido contagiando, nos enseñan en el cotidiano y ganan fuerza y adeptos día a día. Ayudémoslos y ayudémosnos a que no sean sólo sueños de juventud o movimientos sociales pasajeros; sino que contribuyan a refundar un país sobre verdaderos valores de democracia y libertad, para que de verdad, como decía una canción: “nunca más en Chile”

_________________________________________________________

Bernarda JorqueraBernarda Jorquera
 
Geógrafa de la Pontificia Universidad Católica de Chile, Master en gestión de Sistemas Ambientales y Master en Políticas Sociales y Gestión Estratégica para el Desarrollo Sostenible del Territorio de la Universidad de Bologna, Italia, se especializa en gestión estratégica, gestión de proyectos de desarrollo con enfoque económico territorial ambiental. Con 10 años de experiencia ha trabajado en organismos gubernamentales y organizaciones de la sociedad civil.
 

Almorzando Con – Puntaje Nacional

Puntaje Nacional
El día 13 de Junio, se realizó una nueva sesión de “Almorzando Con”, en esta oportunidad se contó con la participación de Fabián Martínez, director académico de puntajenacional.cl. Esta iniciativa consta de un preuniversitario Online completamente gratuito, que ayuda a los ciudadanos a aumentar su rendimiento en la PSU.
 
Desde esa base, Puntaje nacional busca reducir la brecha educacional, social y económica en nuestro país. Esta iniciativa consta de una página online completamente gratuita, en la cual los estudiantes y la comunidad lograran acceder a ensayos PSU, información sobre universidades, videos de clases online, entre otros. Inicialmente se pensó en un Facebook educativo y gratuito que lograra llegar a la comunidad, para posteriormente aumentar su incidencia. Esta iniciativa trabaja en conjunto con diferentes colegios, para lograr determinar cuáles son las fallas de los estudiantes y así aumentar su puntaje.
 
Uno de los factores fundamentales para llevar a cabo este proyecto, se basa en el compromiso de cada uno de los integrantes, con el fin y el pleno convencimiento de que al subir material educativo gratuito, lograrán aportar a la disminución de la brecha educacional, ya que al aumentar la educación de la ciudadanía, se logrará entregar mayores oportunidades para el futuro.

Almorzando Con – Julio Jung

Julio Jung

En nuestra constante búsqueda de analizar los distintos problemas sociales, realizamos una nueva sesión de “Almorzando Con”, en la cual contamos con la participación del conocido actor y humorista chileno Julio Jung, quien expuso sobre su experiencia como consejero cultural de Chile en Barcelona y sobre el rol que ejerce la cultura en la incidencia de nuestro país. Jung señaló que en nuestro país, existe una mayor demanda ciudadana por aumentar el contacto con el arte y la cultura nacional.

Durante muchos años la cultura fue privilegio de sólo algunos sectores de nuestro país. Sin embargo, en el transcurso del tiempo se han generado nuevos incentivos por parte de los ciudadanos para transmitir el arte a todos los sectores sociales. Actualmente se ha generado una diversidad de movimientos culturales, que logran instaurar una mirada distinta sobre el acontecer nacional, transformándose en un medio de manifestación de su descontento, frente a las problemáticas sociales imperantes en nuestro país.

A través de esta exposición, Jung abre el debate sobre el rol que tiene la cultura en la actualidad, y además planteó la importancia de considerarlo como un bien transversal, ya que no solo debe ser visto como un medio artístico, sino como una herramienta de uso social. A partir de aquello, se plantean nuevas interrogantes sobre cómo lograr que los ciudadanos puedan visualizar el potencial social inherente en nuestra cultura. Sin duda creemos, que este es un debate muy amplio, del cual debemos participar como sociedad civil.

 




 

El Trago Fuerte

¿Qué piensa cada congresista sobre el binominal, el semipresidencialismo, el matrimonio homosexual o sobre el aborto terapéutico?, ¿A qué opositor de su conglomerado político admiran más, a cuál menos?, ¿cuáles son sus creencias religiosas y cuáles sus referentes personales? 19 parlamentarios de diferentes partidos políticos accedieron a someterse al Rayo X Político, la nueva iniciativa de El Vaso, el blog de la Fundación Ciudadano Inteligente.

Archivo



Feedburner RSS

Twitter

Facebook